Noviembre 1992 / noviembre 2020

Memoria Nacional

Artículos COVID-19 (2022)

Artículos COVID-19 (2021)

Artículos COVID-19 (2020)

Artículos anteriores

Interinato 2025-2026

Artículos 2025

Artículos 2024

Artículos 2023

La caída de Pedro Castillo

Artículos 2022

Así nació el Perú (ESPECIAL)

El comunismo en el poder

Artículos 2021

La caída de Martín Vizcarra

Artículos 2020

Artículos 2019

Artículos 2018

¡Abajo el prevaricato!


¿Sabe usted qué es el “prevaricato”?. Está contemplado en el Código Penal de 1991.

En el Perú es un delito consistente en que un fiscal o un juez bajo conducta fraudulenta dicte una resolución o un dictamen a sabiendas de que es injusto y contrario a la ley, citando pruebas falsas o hechos inexistentes o apoyándose en normas supuestas o derogadas. Cuando un fiscal o un juez se apartan voluntariamente de la aplicación del Derecho dentro de un caso civil o penal cometen “prevaricato”.

Prevaricato es la palabra que viene a la mente cuando pienso en el fiscal de “lavado de activos” Germán Juárez y el juez de control Richard Concepción, agentes del Ministerio Público y el Poder Judicial, respectivamente, quienes ahora están en el ojo de la tormenta por sus decisiones. Para algunos, polémicas. Para los demás, arbitrarias.

Personalmente, estas señorías -y un par más- avergüenzan. Son ególatras, mentirosos, incompetentes e indolentes. Abusan de la ley como quieren. Pervirtieron la prisión preventiva y el allanamiento. No distinguen entre embargo, inhibición o incautación de bienes muebles o inmuebles. Dicen, se desdicen y se contradicen en sus medidas. Saltan sobre los principios y garantías jurisdiccionales. Se creen en Miami Vice manejando a la Policía Nacional. Les disgusta que el Tribunal Constitucional los corrija. Emiten resoluciones hasta en domingos y feriados o realizan audiencias hasta altas horas de la noche. No saben de tipificaciones delictivas ni procedimientos penales. Están más preocupados por las cámaras de TV y los micrófonos que por la solidez de sus argumentaciones jurídicas. 

Vivimos en democracia desde 2001, pero ni siquiera bajo las últimas dictaduras de nuestra Historia un fiscal o un juez han actuado así. Tampoco en el pasado contra el terrorismo, el narcotráfico o el crimen organizado. Inquina, sevicia y mediocridad son notorias. Ese fiscal y ese juez no han parado ni siquiera para cautelar el bienestar de menores de edad. Acá no se trata de quién sea el imputado o el delito cometido. Especialmente, si aún no hay acusación, juicio ni sentencia. Me alude, como puede aludir a usted o cualquier ciudadano o ciudadana, porque ese fiscal y ese juez integran el sistema de administración de justicia de mi país. Son “majaderos”, “miserables”, pero -en lo personal- son groseramente PREVARICADORES.

En los Estados Unidos y Europa (por no mencionar Chile, Uruguay y Costa Rica) usted no halla fiscales o jueces ejerciendo sus magistraturas como estos “bellacos”, a pesar que aquí haya sectores de la ciudadanía y el periodismo que los aplaudan. No prestigian la justicia. Generan incertidumbre jurídica. No protegen la vida, la libertad y la propiedad. No favorecen la moralización pública. Atizan la desconfianza. Provocan recelo y suspicacia.

Por desgracia, en este país no se suele sancionar penalmente el prevaricato. Entre 3 a 5 años de prisión. Si fuese 3 o 4, el magistrado prevaricador ni siquiera iría a la cárcel. Tal vez si la pena fuese mucho mayor, no tendríamos este espectáculo tercermundista en el Perú.


No hay comentarios:

Publicar un comentario