En su presentación ante el Congreso para solicitar facultades legislativas en materia tributaria, el Ministro de Economía y Finanzas no pudo con su célebre sinceridad. Se lo agradecemos.
De acuerdo con sus palabras, el Gobierno nacional “socorrería” financieramente a varios gobiernos locales en el país que están “quebrados” financieramente, porque el total de sus deudas supera el 100% de sus ingresos. Según el Ministro de Economía y Finanzas, sería un “salvavidas a fin de reflotar la gestión y mejorar la calidad de vida de todos los vecinos”.
De acuerdo a un informe anual del Ministerio de Economía y Finanzas sobre el cumplimiento de reglas fiscales de los gobiernos regionales y locales, elaborado el año pasado, mil ochocientos siete gobiernos locales “cumplen” con las reglas fiscales (permítanme dudar) y sólo ochenta y dos incumplen, al menos, una regla fiscal. Conforme al documento, los gobiernos locales más endeudados del país son la Municipalidad Distrital de Eten Puerto en Lambayeque y la Municipalidad Distrital de La Victoria en Lima, cuyas ratios fiscales indican deudas superiores en 500% y 450% a sus ingresos, respectivamente.
En Lima y Callao, descontando La Victoria, hay cinco gobiernos locales absolutamente quebrados: la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres con una deuda superior al 366% de sus ingresos, la Municipalidad Distrital de Breña con 349%, la Municipalidad Distrital de Ancón con 246%, la Municipalidad Distrital de Bellavista (Callao) con 244% y la Municipalidad Distrital del Rímac con 102%. La Municipalidad Metropolitana de Lima tiene una deuda superior a sus ingresos en 212%, pero no estaría incluida en el “salvavidas”. En provincias, la Municipalidad Distrital de Caja (Huancavelica) tiene una deuda superior a sus ingresos en 399%. Le sigue las municipalidades provinciales de Grau y Progreso (Apurímac) con 394% y 345%, respectivamente. Después vienen la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz (Lambayeque) con 231%, la Municipalidad Distrital de Conila (Amazonas) con 230%, la Municipalidad Distrital de Vischongo (Ayacucho) con 222% y la Municipalidad Provincial de Chincheros (Apurímac) con 210%.
Por supuesto, los actuales alcaldes no son responsables de esta herencia fiscal, pero tampoco pueden desentenderse del problema y sólo pedir dinero al Gobierno nacional. Si no somos pocos en el país quienes consideramos “inmoral” que se destine más dinero público para salvar la petrolera estatal PETROPERU, la cual desde las agencias calificadoras de riesgo hasta sus propios directivos aceptan que está quebrada financieramente, ¿por qué deberíamos aceptar que el Gobierno nacional destine dinero para salvar un conjunto de gobiernos locales quebrados financieramente?, ¿no viven muchos de esos gobiernos locales de las transferencias presupuestarias anuales del Fondo de Compensación Municipal (FONCOMUN)?, ¿qué han hecho estos alcaldes para sanear las finanzas municipales ajustando los egresos a los ingresos?.
El Ministro de Economía y Finanzas (o, quizá, la Presidenta de la República) cree que hacer bien “regalando” dinero del erario público, pero con ese prometido “salvavidas” incentivará la irresponsabilidad fiscal de otros gobiernos locales. Supongo que como buen “fiscalista”, pensará que cualquier desequilibrio fiscal lo solucionaría con más impuestos, como la anunciada aplicación del Impuesto General a las Ventas (IGV) a las tarifas de las plataformas streaming de televisión.
En vez de
posar como “regalón", al Ministro de Economía y Finanzas le convendría
adoptar el lema que popularizó en Argentina el presidente Javier Milei: “No hay
plata”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario