Batallas venideras

Buena pregunta, pero aclaremos primero quiénes conforman la oposición política.

Son oposición quienes dentro o fuera del Congreso rechazaron que ese “aventurero” llegado a la Presidencia de la República mediante la sucesión constitucional de 2018 “estirara como plastilina” la Constitución de 1993 para decretar el 30 de septiembre la disolución de la Cámara y convocar a comicios parlamentarios en enero próximo. Entonces, ¿en qué anda esa oposición?.

En lo personal, dando tumbos. Dije antes que la oposición debía emprender tanto una batalla legal como una batalla política contra el “aventurero” y su Gobierno. En cuanto a la batalla legal, algunos congresistas presentaron acción de amparo o acción popular en el Poder Judicial contra el decreto supremo de disolución. Por su parte, el Presidente del Congreso, encabezando la Comisión Permanente, presentó la acción de competencias ante el Tribunal Constitucional contra la “teoría de lo fáctico” para la cuestión de confianza y el decreto disolvente.

Antes de finalizar el mes, los magistrados constitucionales debatirán la admisión a trámite de la acción de competencias. Ahora, el propósito real no es la restitución de la Cámara disuelta y la cancelación de la convocatoria electoral (muy improbable) sino la declaración que el ordenamiento jurídico fue violentado el 30 de septiembre y poder abrir causas civiles, penales y administrativas contra los responsables.

La batalla política es la decisiva. La oposición en la Comisión Permanente debiera, por un lado, debatir y dictaminar los decretos de urgencia que el “aventurero” promulgue (van cuatro) y, por otro lado, denunciar la inacción del Gobierno nacional y cómo el (supuesto) “obstruccionismo” de la Cámara en los últimos 18 meses era una “falsedad”. ¿Qué haría el “aventurero” si la Comisión Permanente es indisoluble?, ¿amenazar con denuncias penales?. Hasta ahora en las pocas sesiones, la oposición ha perdido el tiempo parlando “tonterías”.

Por supuesto, alistarse para la elección parlamentaria. Falta el pronunciamiento oficial del Jurado Nacional de Elecciones para dilucidar si los congresistas disueltos podrían participar en los comicios o la reforma constitucional aprobada en el referéndum del año eliminando la reelección parlamentaria les impediría.

Los comicios de enero serían interesantes. Se rumorea que el fujimorismo pondría como cabeza de lista en Lima a su lideresa, doña Keiko F., bajo prisión preventiva. La ex congresista Verónika Mendoza podría encabezar la lista por Cusco en una facción de izquierda radical, mientras en otra la encabezaría por Lima el ex constituyente y ex diputado Enrique Fernández Chacón. “Rojos” divididos, menor votación. Julio Guzmán, ex viceministro de Industria y PYMES, iría por Lima con su novísimo movimiento político y el abogado, comentarista deportivo y ex congresista Alberto Beingolea, sería cabeza de lista por Lima con el Partido Popular Cristiano, etc. Nada de abstención, porque favorecerá al “aventurero” en la obtención de “su” mayoría parlamentaria.

Todavía habrá batallas por pelear.