El poder del audio

La “audiocracia” o el poder del audio están demostrando una vez más que puede trastocar la política en el Perú.

Recordemos un antecedente: las elecciones municipales y regionales de 2010. Para la Alcaldía de Lima, las encuestas de intención de voto favorecían a Alex Kouri, ex congresista, ex alcalde del Callao y ex presidente regional del Callao. El viejo Partido Popular Cristiano decide enfrentar a Kouri, ex militante pepecista. Fue voceado Salvador Heresi, alcalde de San Miguel, pero quien alcanzaría la candidatura sería Lourdes Flores Nano.

Flores Nano, abogada de profesión, soltera y sin hijos. Militante pepecista de siempre. Ex regidora metropolitana, ex diputada y ex congresista. Lideresa seria, pero que fracasó en sus candidaturas presidenciales para las elecciones generales de 2001 y 2006. Ella quería otra postulación presidencial, pero las bases limeñas y la (inclemente) propaganda de varios medios de comunicación que tenían “preferido” para 2011 la hicieron aceptar la candidatura.

La campaña se centró entre Flores Nano y Kouri, quien venía del Callao con muchos señalamientos éticos en gestión pública. La situación cambió cuando el Jurado Nacional de Elecciones retiró a Kouri por estar mal inscrito. Las encuestas daban vencedora a Flores Nano, pero comenzó a “despegar” la candidatura de la ex ministra de la Mujer, Susana Villarán.

Esos medios de comunicación empezaron a apoyar a la “adorable” Villarán (puras notas informativas favorables) y atacar a Flores Nano por haber sido abogada del empresario César Cataño, presunto narcotraficante. Acá entró el periodista Jaime Bayly.

Describir a Bayly me aburre, pero en esa época él tenía un programa de TV nocturno casi diario, muy sintonizado, que en cada edición venía alabando a Villarán y ridiculizando a Flores Nano. Entonces, faltando semanas para la votación, Bayly difundió algunos audios obtenidos ilegalmente de charlas telefónicas (él lo reconoció) entre ella y Xavier Barrón, ex diputado, ex congresista y amigo cercano. En una plática íntima, Flores Nano expresó cómo se sentía por la estresante campaña. Estaba colérica y dijo improperios. Barrón le propuso hablar con el director de una encuestadora para “mover cifras”.

Los audios acabaron electoralmente con Flores Nano: obtuvo 37.5% de votos válidos frente al 38.4% de Villarán. Los audios de Bayly habían cambiado el resultado de una elección y nadie se inmutó. ¿Alguien preguntó a Bayly cómo los obtuvo?. Se hubiese escudado en la “reserva de sus fuentes”. Si alguien le hubiese preguntado por qué los difundió, se hubiese excusado en el (siempre laxo) “interés público”.

Lo demás es historia: Villarán hizo una administración tan mala, que muy pocos hoy la defienden. Mintió, traicionó. Bayly pagaría un precio alto en prestigio. Al año siguiente se fue a los Estados Unidos para hacer televisión allá. Ahora aboga por la democracia en Venezuela y no comenta mucho del Perú. 

Así como me puede interesar el contenido de un audio, quiero saber cómo se obtuvo y qué se pretende difundiéndolo. Ojalá otros piensen similar.