Delirios derechistas

Lean los diarios Expreso y La Razón, miren Willax TV y naveguen por el website El Montonero. Allí están los delirios de políticos, intelectuales y periodistas de derecha conservadora.

Por el rechazo a su proyecto de reforma a la Constitución de 1993 sobre la inmunidad parlamentaria en la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso días antes, el Presidente de la República junto a su Presidente del Consejo de Ministros y su Ministro de Justicia y Derechos Humanos caminaron temprano desde el Palacio de Gobierno por varias calles del Centro de Lima hasta el Palacio Legislativo, donde dejó una carta dirigida al Presidente del Congreso “protestando” por la decisión de la Comisión y anunciando que sus ministros ya no acudirían a ésta.

Su Excelencia puede “protestar” lo que desee, pero fue innecesario que él exhiba otra vez cuán vanidoso es. Pudo enviar la carta con su edecán. Sin embargo, para estos derechistas con ínfulas de aristócratas, fue un berrinche demostrativo de “autoritarismo” e “intención golpista”. Les recuerdo que este “aventurero” llegó al poder por la sucesión constitucional de 2018 que muchos aceptamos “inevitable”, pero que ellos alentaron.

Sorprende estos fachosos que hasta hoy aplauden o justifican el golpe de estado del 05 de abril de 1992 “alarmados” por la posibilidad que el Presidente de la República disuelva la Cámara si ésta censura o niega confianza a dos gabinetes ministeriales, conforme a la Constitución de 1993. Tras la disolución, Su Excelencia está obligado a convocar elecciones parlamentarias, máximo en 4 meses. Si no lo hiciese, la Cámara disuelta se reconstituiría, caería el gabinete y el Presidente de la República podría ser destituido o acusado. El mecanismo de la disolución constitucional proviene de la Constitución de 1979 (nunca se usó) y fue copiado del sistema político francés. ¿Dónde están lo “autoritario” y “golpista”?.

Según esta patulea, ese destino catastrofista es por las propuestas de “reforma política” de la Comisión Tuesta este año. Especialmente, la inmunidad parlamentaria. El informe Tuesta propuso mantener la “inmunidad de arresto” (no debe desaparecer) y la Corte Suprema de Justicia levante la “inmunidad de proceso” (debe desaparecer), como sucede en Chile. Esta caterva alega que toda la “reforma política” “divide” (¿?) a la sociedad. No obstante, si fuese por la ciudadanía, la inmunidad parlamentaria debiera desaparecer completa.

No contenta con inventar una polarización inexistente, esta gentuza pretende alentar los miedos de la gente proclamando que el Poder Ejecutivo, el Ministerio Público y el Poder Judicial están “copados” por “marxistas” y “neo-marxistas” (¡!), el Poder Legislativo es el último baluarte de republicanismo y la “reforma política” es para que el Gobierno nacional acumule más poder e imponga la “erotizadora” y “homosexualizadora” “ideología de género” (o sea, enfoque de género) en la educación.

No me interesa que fuesen de derecha conservadora, pero sí desagrada que esos fatuos, ramplones y amorales nos fastidien e irriten con sus delirios.