Probablemente, el “hombre sin sombrero” que ocupa la Presidencia de República se siente como una fiera herida y acorralada.
El informe de la investigación preliminar de la Fiscal de la Nación presentado al Congreso ha sido contundente mostrando la putrefacción del “hombre sin sombrero” y su Gobierno. En las últimas horas, los medios de comunicación revelaron que, ante un fiscal, el dueño de una clínica privada, amigo del “hombre sin sombrero”, entregó a su entonces secretario general presidencial dinero como contraprestación por el nombramiento de un incondicional suyo en la presidencia de la petrolera estatal PETROPERU. Parte del dinero fue para el “hombre sin sombrero”. Testimonio corroborado por el entonces secretario, hoy “colaborador eficaz” de la justicia.
El “hombre sin sombrero” comienza a desesperarse y su primera reacción fue interponer una insólita acción de amparo ante el Poder Judicial: tan descabellada que ninguno de sus conocidos abogados defensores (¿quién paga sus honorarios?) quiso firmarla. Lo hizo un oscuro abogado, pero, quizá, el adulón Ministro de Justicia y Derechos Humanos o el viejito “hitleriano” Presidente del Consejo de Ministros, quienes se creen “luminarias del Derecho”, estarían detrás.
¿Qué pedía el “hombre sin sombrero”?. Primero, quería que el Poder Judicial declare nulas todas las investigaciones y los informes de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso, que ha indagado en algunos de los notorios casos de corrupción administrativa del Gobierno nacional. Por cierto, el “hombre sin sombrero” se negó reiteradamente a compadecer ante la Comisión. Incluso pudiendo recibir a los congresistas en el Palacio de Gobierno.
Además, el “hombre sin sombrero” quería que el Poder Judicial declare nulas todas las decisiones de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso referidas a la acusación constitucional que pende sobre él por “traición a la patria” (dentro de la Constitución de 1993) por la célebre entrevista al periodista mexicano Fernando del Rincón, en la cual reiteró que quería convocar un referéndum sobre una salida soberana al mar para Bolivia en territorio peruano.
También el “hombre sin sombrero” quería el Poder Judicial declare nula la moción de destitución por “incapacidad moral permanente”, que los congresistas Edward Málaga-Trillo, Carlos Anderson, Adriana Tudela y Diego Bazán recién presentaron. ¿Teme que la Cámara alcance los 87 votos necesarios para destituirlo?. Por último, el “hombre sin sombrero” quería que el Poder Judicial ordene al Congreso dejar de hacer control político “arbitrario, desproporcional y anticonstitucional”.
En pocas palabras, el “hombre sin sombrero” desea “cargarse” el Congreso. Por ahora, el juez se declaró incompetente para resolver su acción de amparo. Cuando sus acciones legales le fallen, entonces recurrirá a “otras acciones”. Hoy más que antes quiere eliminar el Congreso. Hoy más que antes el “hombre sin sombrero” exhibe su rostro más autoritario, pero más débil.
La fiera
está herida y acorralada, pero es peligrosa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario