Reforma política, ¿con R?

Tras el referéndum sobre las reformas constitucionales el Presidente de la República anunció la creación de una comisión especial para una reforma política.

Días antes de Navidad el Gobierno nacional oficializó la creación de la comisión. La preside el politólogo Fernando Tuesta, ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Los otros académicos integrantes son Martín Tanaka (conocido politólogo), Paula Muñoz (socióloga), Milagros Campos (abogada) y Jessica Bensa (politóloga), algunos de los cuales son catedráticos de la Pontificia Universidad Católica del Perú o la Universidad del Pacífico.

La Comisión Tuesta tendría por tarea entregar al Poder Ejecutivo un conjunto de proyectos de ley (incluso propuesta de reforma constitucional) que signifiquen una “reforma” del sistema político peruano para que sean enviados al Congreso. El plazo sería dos meses y queda todo 2019 para los cambios.

Aunque Tuesta ha mostrado buena disposición de reunirse con congresistas, en el Congreso al APRA y el fujimorismo no les ha agradado la creación y conformación de la comisión. En medios de comunicación filo-fujimoristas (diarios Expreso o La Razón, radioemisora Exitosa o televisora Willax, por ejemplo), critican el “sesgo ideológico” de la Comisión Tuesta o el pasado izquierdista de algunos (Tuesta y Tanaka fueron “rojos” en la década de 1980), pero ahí no debieran centrarse las críticas.

¿Qué puede proponer la Comisión Tuesta que no haya sido propuesto antes?, ¿qué puede proponer a que el Congreso lo apruebe?. Por ejemplo, eliminación del voto preferencial en las listas parlamentarias. A más congresistas independientes o disidentes de sus partidos políticos, menos posibilidades. Inmunidad parlamentaria: ¿eliminarla?. Absurdo, demagógico. ¿Regularla?, ¿más allá de los límites fijados por el Tribunal Constitucional en sentencias de 2006 y 2007 y el Congreso desde 2006 y que no se cumplen?. Entonces, ¿la nueva regulación sobre financiamiento de partidos políticos en campañas electorales aprobada en el referéndum?. Si fuera así, no era necesaria la comisión.

¿El voto facultativo?. No lo creo, porque, salvo los apristas, todos los partidos políticos se oponen. ¿Competencias de gobiernos regionales y locales?. Sería generarle un problema político al Gobierno nacional con los nuevos presidentes regionales y alcaldes. Al final, ¿qué?, ¿otra vez la bicameralidad parlamentaria?.

Tuesta mismo ha dicho en entrevista periodística que la bicameralidad es la “madre de las reformas”, pero Su Excelencia la rechazó después de haberla propuesto so pretextos (hasta una reforma constitucional es corregible en el futuro) y el electorado votó mayoritariamente en contra de esa reforma constitucional aprobada por el Congreso. Si la comisión propone otro proyecto de bicameralidad, debiera someterse a otro referéndum. De lo contrario, sería una burla a la voluntad popular expresada en las ánforas. 

En dos meses veremos, finalmente, qué propone la Comisión Tuesta, pero creo serán reformas sin la R mayúscula.

Nota aparte: ¡Feliz Año Nuevo a todos!.