Opuestos similares

 

¿Los sectores “de derecha” en el Perú deben imitar el comportamiento político de los sectores “de izquierda” o deben diferenciarse?.

El Congreso aprobó recientemente un proyecto de ley que declara de “interés y necesidad pública” la enseñanza del curso de Educación Cívica y la “verdadera” historia del terrorismo de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en las décadas de 1980 y 1990 en escuelas. Es otra inútil ley declarativa (el congresista Alejandro Cavero había propuesto que esas leyes declarativas fuesen reemplazadas por mociones de orden del día en la Cámara, pero nadie le hizo caso), porque el currículo escolar lo define el Ministerio de Educación.

Hace tiempo que en sectores “de derecha” se repite (maliciosamente) que los sectores “de izquierda” han impuesto una supuesta versión distorsionada sobre los años de la violencia terrorista. Por ejemplo, el escritor Víctor Andrés Ponce echa la culpa constantemente al Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, publicado en 2003, que hoy ni siquiera es defendido en sectores “de izquierda”. Si en los sectores “de derecha” se repite que sus contrapartes impusieron un “relato único”, con esa ley declarativa ellos quisieran hacer lo mismo.

En sectores “de derecha” se quejan que los sectores “de izquierda” quieren ideologizar a chicos y chicas con, por ejemplo, cursos de Educación Sexual Integral (la odiada “ideología de género”), pero ellos quieren “enseñar” ciudadanía, que no es más que adoctrinamiento. A su vez, ¿quién determinaría cuál es la “verdadera” historia del terrorismo en el Perú?. Las escuelas deben instruir a chicos y chicas, pero padres o madres de familia deben tener la libertad de enseñarles. Por desgracia, en los sectores “de derecha” no se sigue esa premisa.

De otro lado, el 05 de noviembre ocurrió la marcha nacional contra el “hombre sin sombrero” que ocupa la Presidencia de la República y su incompetente, corrupto e ideologizado Gobierno. En Lima congregó miles de asistentes cerca del Centro Histórico. También hubo marchas en Piura, Trujillo, Chiclayo, Huancayo, Arequipa y Cusco, pero menos numerosas.

Aunque esta marcha fue más exitosa que todas las anteriores desde agosto del año pasado (exceptuando la marcha del 05 de abril en Lima), adolece de los mismos errores. Excepto el abogado Lucas Ghersi (hijo del ex diputado Enrique Ghersi), el resto de convocantes son muy “de derecha” para el gusto de la mayoría de peruanos y peruanas. Las consignas se enfocan demasiado en “la amenaza comunista” o la corrupción, en vez de la crisis económica o la situación social que afecta a todos. Reunió a los mismos colectivos ciudadanos “anti-izquierdistas”, muy intolerantes. Mejor dicho, en los sectores “de derecha” se práctica el mismo sectarismo que en sectores “de izquierda” demostrando incapacidad para apelar al ciudadano o la ciudadana de a pie.

Si en sectores “de izquierda” mienten, son sectarios y no defienden la libertad, en sectores “de derecha” debieran decir la verdad, apelar a la pluralidad y defender la libertad.