Vuelve la polémica “anticoncepción oral de
emergencia” (AOE) o “píldora del día siguiente”: un juez constitucional ha
ordenado con una medida cautelar al Ministerio de Salud la distribución
gratuita del fármaco dentro de treinta días.
En 2006 el gobierno de Alejandro Toledo empezó la
distribución de la AOE en hospitales y centros de salud pertenecientes al
Ministerio de Salud como parte de la política pública sobre planificación
familiar. Hasta 2009 se entregaron 107 mil dosis. Entonces, mediante sentencia,
el Tribunal Constitucional ordenó al gobierno de Alan García parar la entrega gratuita.
A pedido de una ONG vinculada a la Iglesia Católica y las iglesias evangélicas,
los magistrados argumentaron que existía una “duda razonable” sobre el carácter
abortivo de la AOE. Sin embargo, la sentencia no prohibió la comercialización
(se han vendido sin problemas 3 millones de dosis a través de las cadenas de
farmacias y boticas) y deja abierta la posibilidad de volver a permitir la
distribución gratuita por el Estado si se comprueba que no es abortiva.
La sentencia se basó en la “teoría de la fecundación”,
que sostiene que la concepción se da cuando el óvulo es penetrado por el
espermatozoide. Así existiría un concebido sujeto de derecho, conforme la
Constitución de 1993. En 2014 la Corte Interamericana de Derechos Humanos sentó
jurisprudencia determinando que la vida se iniciaba cuando el óvulo fecundado
se implantaba en el útero, no antes. Basándose en esta “teoría de la anidación”,
la abogada Violeta Gómez y la ONG PROMSEX presentaron ese año una acción de
amparo ante el Poder Judicial. Inicialmente, fue rechazada hasta que una sala
civil superior dejó el proceso en manos de un juez constitucional.
Antes de esta medida cautelar en primera instancia
del Poder Judicial, la Ministra de Salud había indica que era “una necesidad”
volver a distribuir gratuitamente la “píldora del día siguiente”. Las ministras
de la Mujer y de Justicia y Derechos Humanos se mostraron favorables al fármaco.
Que la AOE estuviera disponible para las mujeres que pueden comprarlo sin
posibilidad de entrega gratuita a las mujeres más pobres por el Estado era para
-por ejemplo, la Defensoría del Pueblo- una “discriminación inadmisible”
violatoria de la igualdad ante la ley. Mayoritariamente, la AOE favorecía a
mujeres pobres en zonas rurales de Cusco, Ayacucho y Ucayali.
Los voceros oficiosos de la Iglesia Católica y las
iglesias evangélicas han pegado el grito al cielo. Estos personajes que se
disfrazan de “científicos” para ocultar que son “fanáticos religiosos” no tienen escrúpulos para tildar de “ignorantes”
a quienes no piensen como ellos, amenazarnos con un “apocalipsis” de “libertinaje
sexual” sobre la sociedad o acusar a sus oponentes de favorecer una agenda “pro-abortista”
de las ONG feministas y los laboratorios farmacéuticos. Como no son autoridades
religiosas para justiciarse en la Biblia, dicen cualquier tontería para avalar
una posición elitista y retrógrada.
Aplaudo esta acción, un primer paso hacia un Perú
con mayor libertad y justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario