El cuento de la “cuarentena”

Una de las mayores mentiras en el Perú desde que apareció la pandemia viral COVID-19 es el cuento de la “cuarentena”.

Cuando en la quincena de marzo ese “aventurero” llegado a la Presidencia de la República mediante la sucesión constitucional de 2018 decretó el Estado de Emergencia, el toque de queda y el “aislamiento obligatorio” para contener la pandemia, nadie hablaba de “cuarentena”. Es más, el Gobierno nacional usaba el eufemismo “aislamiento social obligatorio” para justificar el confinamiento de la población en sus viviendas. ¿Cuándo se empezó a decir “cuarentena”?. Creo cuando el “aventurero” nombró como Ministro de Salud a ese médico “rojo” ochentero, malvado e hipócrita. Además, el Colegio Médico comenzó a hablar de “cuarentena”, los medios de comunicación siguieron hablando de “cuarentena” y hoy mucha gente habla inocentemente de “cuarentena”, pero ahí está el engaño.

En el Perú el término “cuarentena” no existe en el ordenamiento jurídico. Es un anacronismo médico. Existe el Estado de Emergencia en la Constitución de 1993 (también en la Constitución de 1979), el cual ha sido prorrogado por quinta vez. ¿Por qué aclarar esta confusión?. Primero, por desconfianza. El Ministro de Salud es un comunista recalcitrante e inepto, capaz de decir tonteras como que el COVID-19 marcará el final del “capitalismo internacional”. Para aquél, el agente revolucionario que acabará con las sociedades burguesas no es la clase obrera, la unión poli-clasista entre proletariado, campesinado e intelectualidad o los partidos comunistas sino un virus. No supe de razonamiento más antimarxista que ése.

Segundo, porque no hay “cuarentenas generalizadas”. Las cuarentenas son individuales, porque el organismo de cada enfermo reacciona diferente. Los sanos no necesitan “cuarentena”. Repito: sólo existe el Estado de Emergencia, el cual puede ser prorrogado hasta el infinito. Ya lo dijo el “aventurero”: no volveremos a la “normalidad” hasta que haya una vacuna disponible y si no la hubiera hasta un año después, seguiríamos de largo con el Estado de Emergencia.

Tercero, porque hablar de “cuarentena” es creer que este Gobierno actúa por criterios técnicos y no es verdad. El “aventurero” sólo actúa por criterio político (su permanencia en el poder) y él es el único que decide si sigue o no el Estado de Emergencia. Los ministros están para convalidar la decisión. Los “expertos” no importan. El toque de queda y el “aislamiento obligatorio” existen mientras exista el Estado de Emergencia y la excepcionalidad continuará hasta que al “aventurero” le interese. No seamos ingenuos para creer que la política está llena exclusivamente de la capacidad de hacer el bien. También se puede hacer el mal y el Estado de Emergencia puede ser un instrumento político para hacer el mal.

Lo lamento. Salvo caso de contagio, usted no está en “cuarentena”: está bajo el Estado de Emergencia, que le quitó su libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de su domicilio y sus libertades de tránsito y reunión. ¿Cuánto tiempo lo permitirá?. Responda usted.