Junto con los periodistas de la fuente política, los
periodistas de la fuente económica dejan bastante que desear.
Veamos el paro de agricultores paperos en Huánuco,
Huancavelica, Pasco, Ayacucho y Apurímac. Al margen que ha tenido evidente
coordinación, que participaron incendiarios de izquierda radical (un ex
terrorista de Sendero Luminoso convertido en dirigente agrario, “rojazos” de antiguos
“frentes de defensa” y oportunistas buscando una candidatura municipal y
regional) y que causó muertos y heridos y atentó contra el libre tránsito y la
propiedad pública y privada, se originó por el deseo de los agricultores
paperos que el Estado les compre el excedente de papa, porque la sobre-oferta
hunde los precios y disminuye las utilidades.
Semanas atrás el Gobierno nacional había aceptado
transferir 10 millones de soles a los gobiernos regionales para que compren el
excedente de papa. Ahora estos productores exigían ¡50 millones!, que AGROBANCO
condone sus deudas y le reduzca las tasas de interés y, de paso, que suban los
aranceles a la importación de papa extranjera. Al final, aunque no cedieron en
todos los puntos, el Gobierno nacional cedió en el principal: serán ¡50
millones!.
Es mercantilismo puro. ¿El dinero para comprar papa,
condonar deudas o bajar tasas de interés no saldrá de nuestros impuestos?, ¿no
tenemos verdaderas prioridades, como educación, salud o seguridad?, ¿quiénes
son esos “sinvergüenzas” para exigir “salvajemente” que el Estado los “rescate”
financieramente, porque tienen pérdidas?. ¿Usted ha oído o leído a algún
periodista de la fuente económica formular esas preguntas?. ¡No!. Hablan de “agro en emergencia” o “salvavidas”. Uno que otro dijo lo único
sensato: exportar el excedente de papa.
Igual el caso de la adquisición de Mifarma y ByS por
Inkafarma. A través de televisión, radio, prensa escrita y redes sociales se
han dicho muchas mentiras y bastantes inexactitudes. Según IMS Health Perú
(compañía de información y tecnología farmacéutica), 52% de los medicamentos en
el Perú se venden en el sector privado. El restante 48%, en el sector público:
ESSALUD, Ministerio de Salud, sanidad militar y policial. Dentro del 52%, 63%
lo conforman cadenas de farmacia. El resto son las farmacias y boticas
independientes y las clínicas privadas. Por último, dentro del 63%, la fusión o
adquisición de las tres cadenas de farmacias constituye 89%. Lo demás es
alarmismo.
¿Usted a oído o leído a algún periodista supuestamente
conocedor de temas económicos aclarar el tema?. ¡No!. Han hecho demagogia con
el asunto: “monopolio”, “los precios subirán”, “lucran con la salud”. Pregonan que una
ley de fusiones o adquisiciones hubiese impedido la compra, pero haciendo un
sesudo análisis económico, aun con una ley que hoy no existe (a la cual no me
opongo per se), la compra hubiese sido aprobada. ¿Qué hacer?. Exigir que el
INDECOPI combate cualquier abuso por posición de dominio del mercado.
Creo que estos periodistas de la fuente económica
realmente no saben de economía ni de periodismo. Mejor, no hacerles caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario