La “justicia mazmorra”

La principal noticia de la semana pasada y aún en curso es la detención preliminar del ex presidente de la República, Pedro Pablo Kuczysnki, por diez días.

El Ministerio Público solicitó al Poder Judicial la medida, en el marco de las indagaciones por el “escándalo Odebrecht”, la mega-corrupción de la empresa constructora brasileña Odebrecht en el Perú entre 2005 y 2014. Uno de los motivos que condujeron a la renuncia de Kuczysnki hace un año fue la acusación de haber recibido dinero de Odebrecht a través de dos empresas suyas, aparentemente, por haber beneficiado a Odebrecht con contratos de concesión vial de la carretera IIRSA Sur en 2005 durante el gobierno de Alejandro Toledo.

Hace un año los medios de comunicación nos bombardearon con este tema, que muy poca gente entendió. Personalmente, si Kucyznski cometió delito (debe probarse), sería “negociación incompatible” (según el Código Penal de 1991) y ya prescribió. Sin embargo, tal vez usted crea que fiscales y jueces actúan correctamente. No pretendo defender a Kuczysnki (ya es un hombre derrotado que se siente derrotado) sino el imperio de la ley.

El juez que ordenó la detención preliminar y, probablemente, conceda la prisión preventiva de 36 meses que ha solicitado la fiscalía especializada asegura (¿cuándo lo juzgó?) que Kuczysnki ha cometido un delito grave con pena de prisión efectiva y, por ende, merece ir adentro. ¿Qué pasó con la “presunción de inocencia”?.

Como Kucyznski tiene dinero (no menciona que sus cuentas bancarias fueron embargadas hace un año) y bienes inmuebles (embargados hace un año), puede fugar. Tampoco menciona el juez que hace un año tiene impedimento de salida del país. Para éste la “solvencia económica” conlleva a perder la libertad personal. En la resolución judicial, dice tener “elementos de convicción” de la hipotética fuga, pero jamás los expone. No analiza circunstancias sino sólo “interpreta”.

El juez dice que Kuczysnki no tiene relación laboral conocida. Por ende, fugará. Absurdo. ¿Acaso no conoce cómo se ha ganado la vida?. Además, alega que Kuczysnki trató de influenciar en su contadora para borrar evidencias, pero éste se negó a recibir el testimonio de la contadora que la defensa legal presentó.   

El razonamiento jurídico del juez es aberrante y su resolución es obscena (viola el Código Procesal Penal de 2004), pero ahí están los periodistas del sensacionalismo y el amarillismo aplaudiendo. Es la justicia “Richard Concepción”, por ese juez que a todo investigado le dictaba prisión preventiva (retorciendo el Derecho procesal al máximo) para después pasear por televisoras y radioemisoras y recibir halagos hasta que el año pasado el Tribunal Constitucional lo paró.

Me avergüenza la “justicia mazmorra”.

Nota aparte: el fujimorismo ha sido “relanzado” como movimiento político, con el (siniestro) congresista Luis Galarreta y las (tozudas) ex congresistas Martha Chávez y Carmen Lozada, renegando de la democracia y reivindicando la dictadura, sin autocríticas y reiterando que sí son la derecha conservadora. ¿Dónde está lo nuevo?.