Diciembre político

Un pequeño recuento de eventos políticos en la primera semana de diciembre.

Finalmente, Uruguay denegó la solicitud de asilo al ex presidente Alan García, quien debió salir de la legación en Lima y dirigirse a su casa. Uruguay ha dicho al mundo (¿lo necesitábamos?) que en el Perú hay democracia, instituciones e imperio de la ley. NO HAY PERSEGUIDOS POLITICOS ni presos políticos. En realidad, la decisión estaba tomada tras la documentación enviada por Torre Tagle a su par en Montevideo.

El APRA, partido político de García, ha sufrido otra derrota política significativa. Tanto hablar de “¡golpe de estado!” por los congresistas apristas: poca gente les creyó. Ahora denuncian “interceptación telefónica” a García y acusan al Presidente de la República y su Gobierno. Incluso quieren la interpelación y censura de la Cámara al Ministro del Interior, a pesar que éste ya aclaró que la furgoneta afuera de la casa de García formaba parte del resguardo policial ¡solicitado por los congresistas apristas! para “su jefe”.

Mientras tanto, el Congreso aprobó el dictamen modificatorio del Código Penal de 1991 para introducir el delito de “financiamiento ilegal de partidos políticos”. Sin embargo, la nueva tipificación delictiva es tan confusa que parece “lavado de activos” y, encima, con penas bastante menores a ese delito. Todas las leyes rigen hacia al futuro, excepto en materia penal cuando beneficia al reo. No hay que saber mucho de Derecho para intuir que esta enmienda beneficiaría a quienes sean imputados por “lavado de activos”. Esta ley es hechura del APRA y el fujimorismo en el Congreso con el apoyo de algunos congresistas oficialistas. Ya el Poder Ejecutivo anunció que la observará.

El domingo 09 es el día del referéndum de cuatro preguntas sobre cuatro reformas a la Constitución de 1993 aprobadas por el Congreso en octubre pasado. La primera pregunta es si aprueba o no la creación de la “Junta Nacional de Justicia”. La segunda pregunta es si aprueba o no sobre “constitucionalizar” la regulación del financiamiento a partidos políticos. La tercera pregunta es si aprueba o no la prohibición de reelección parlamentaria inmediata. La cuarta pregunta es si aprueba o no restablecer la bicameralidad del Congreso.

¿Cómo votará quien les escribe?. A la primera pregunta, NO. A la segunda, también NO. No eran necesarias reformas constitucionales sino una nueva ley orgánica para el Consejo Nacional de la Magistratura y más enmiendas a la Ley de Partidos Políticos de 2003. A la tercera pregunta, NO. No quiero que nos asemejemos a Costa Rica, cuyos diputados a la Asamblea Legislativa no pueden postular a la reelección y siempre impera en ellos la lógica “Después de mí, el diluvio”. A la cuarta pregunta, SI. Rechazar la bicameralidad propuesta es respaldar el pésimo diseño unicameral actual. Quienes alientan el NO en la cuarta pregunta deben presentarnos una propuesta de reforma a la unicameralidad o serán tan culpables como otros por la degradación total del Congreso.

Espero que el resto de diciembre nos depare noticias políticas mejores.